Dziadowa Kłoda: Spór o podatki

Najpierw zadecydowano, że podatek od środków transportowych wrośnie, jak ustalono kilka dni wcześniej na komisjach, o 4,2 proc., czyli o poziom inflacji.
Uchwalanie wysokości podatku od nieruchomości nie poszło już tak gładko. Rzecz w tym, że na komisjach zapadł kompromis, aby wszystkie stawki związane z tym punktem podnieść o wielkość 90 proc. maksymalnego pułapu ustalonego przez ministra finansów, natomiast tuż przed głosowaniem radny Grzegorz Otwinowski zaproponował, aby podejść do tego tematu identycznie, jak w przypadku podatku od środków transportowych, czyli, żeby wszystkie stawki podnieść o 4,2 proc. – Wcześniejsza propozycja - 0,23 zł/1 m kw pow. była bardziej racjonalna, niż proponowane teraz 0,30 zł – nawiązał do wysokości podatku „od pozostałych gruntów, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego”. – 7 gr to zbyt drastyczna podwyżka – podkreślił Otwinowski.
W podobnym tonie wypowiedział się Michał Tronina. – Kwota o którą o podniesiemy stawki podatku w tym punkcie, dla budżetu nie jest za duża, a jednak najbardziej ugodzi w najbiedniejszych, emerytów, ludzi z kawałkiem ziemi przy domu – wyliczał radny, głośno pytając. – Jak chcemy przyciągać do nas inwestorów, skoro podatki należą u nas do najwyższych w powiecie?
Wójt Tadeusz Ziółkowski nie krył, że sytuacja finansowa gminy jest nieciekawa, także z tego powodu, iż władze krajowe obarczają pewnymi zadaniami lokalne samorządy, nie udzielając im zabezpieczeń finansowych.
– Była propozycja, żebyśmy podatek rolny i od nieruchomości podnieśli o maksymalną stawkę, ale wypracowany został konsensus, że będzie to 90 proc jej wysokości – przypomniał i nie za bardzo chciał dać wiarę w to, że nowe sesyjne propozycje wynikają wyłącznie z troski o dobro mieszkańców. – Raczej z czego innego – domniemywał.
Formalny wniosek Grzegorza Otwinowskiego, aby podwyższyć stawki podatków od nieruchomości o 4,2 proc. w stosunku do roku ubiegłego nie znalazł uznania u większości radnych. Za było pięciu z nich, dwóch wstrzymało się od głosu, a siedmiu było przeciwko. Dziewięcioma głosami za, przy pięciu przeciwko przeszedł więc wzrost podatków od nieruchomości o 90 proc. wartości stawki maksymalnej. I tak na przykład, podatek od gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, bez względu na sposób zakwalifikowania w ewidencji gruntów i budynków na 2012 r. wynosił będzie 0,76 zł/1 m kw (było 0,71 zł); od gruntów pod jeziorami, zajętych na zbiorniki wodne retencyjne lub elektrownie wodne – 4,33 zł/1 ha pow. (było 4,15); czy wreszcie od gruntów pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego – 0,30 zł/1 m kw pow. (było 0,22 zł). Od budynków lub ich części: mieszkalnych - 0,63 zł/1 m kw pow. użytkowej (było 0,61), związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz od budynków mieszkalnych lub
ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej - 19,75 zł/1 m kw pow. użytkowej (było 18,26).
Cenę skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego obniżono z kwoty 74,18 zł/ 1 kwintal do 67 zł.